亚搏下注官方（中国）有限公司-曾给讲义纠错的沈阳初中生质疑教材恐龙化石配图或犯错，出版社回应
“我的生物教材中，‘恐龙化石’的配图如同我在科普书上见过的鱼石螈，这个图中的化石会不会不是恐龙，而是鱼石螈之类？”近来，沈阳中学生崔宸溪向汹涌新闻提出了这样一个疑问。崔宸溪上一年曾因“初中生为教材纠错”，指出英语教材中“蜜蜂”的配图其实是“食蚜蝇”上过热搜。崔宸溪所运用的生物教材由江苏凤凰教育出书社出书，他提出疑问的配图在生物教材（八年级上册）第58页。对此，11月24日，被称为“恐龙达人”的中国地质大学（北京）副教授邢立达，看过该教材中配图后以为，图中不是恐龙化石，而是西蒙螈化石。11月25日，汹涌新闻致电江苏凤凰教育出书社反映了崔宸溪的疑问。江苏凤凰教育出书社回应，“之前也有人向咱们反映过，咱们现已接过多个电话了。咱们找专家查验过，是恐龙化石。”一起，该工作人员还表明，“这是一个专业的问题，咱们会再找更多的专家来核实。”生物教材的“恐龙化石”配图会不会不是恐龙？崔宸溪是沈阳市第一二六中学八年级的学生，从小就对昆虫很感兴趣，常在花坛、草丛或许树林里调查各种小昆虫的习性、特色，并看过许多与小昆虫以及其它动物有关的科普书本。近期，崔宸溪翻看自己正在学习的生物（八年级上册）教材时，觉得第58页中的“恐龙化石”配图，看起来跟他曾经在科普书中看过的陈旧陆生脊椎动物鱼石螈的化石比较像。图中的化石会不会不是恐龙，而是鱼石螈之类？崔宸溪带着心中这个疑问，使用课余时间查了许多材料，又请爸爸协助咨询了研讨生物学的专家。崔宸溪的爸爸崔金福向汹涌新闻证明，崔宸溪11月初已向他提出过这一疑问，他也确实找相关范畴的高校教授进行过咨询。“咱们现在的初步判别是，生物讲义配图中的‘恐龙化石’很可能不是恐龙，但也不敢确认便是鱼石螈。”崔金福说。崔金福一向非常支撑儿子的喜好，包含崔宸溪在家养几百只红头苍蝇的做法，崔金福和妻子也给予了最大极限的支撑。因而，他也非常期望可以协助儿子解开疑问。                                                 这不是崔宸溪第一次对教材配图提出疑问。“我在预习英语教材时，发现95页有点小问题。95页上有3张小昆虫的相片，按英文的阐明别离应该是蝴蝶、蚂蚁和蜜蜂。可是图片上却是蝴蝶、蚂蚁和食蚜蝇……”上一年，崔宸溪将自己的发现反映给了出书该教材的某省份教育出书社。出书社后来回复表明，经过专业的生物教师，确认了崔宸溪反映的问题确实存在。“由于是国家送审的教材，需求先向教育部报备才干进行修正，下次重印的时分会进行替换。”其时，这一状况经媒体报道后，“初中生为教材纠错”的话题在网上引发广泛重视，崔宸溪成了网友口中的“别人家的孩子”。学者以为是西蒙螈，出书社称将找专家再核实这一次，被崔宸溪提出疑问的“恐龙化石”配图里，是不是恐龙化石？11月24日，崔宸溪向汹涌新闻供给了一张生物教材上的“恐龙化石”配图相片。汹涌新闻注意到，图中出现的是两只头部相向的同种生物，乍一看，该生物头部和身体的骨形像鱼的骨形，但接近头部的当地有腿及脚趾。崔宸溪的生物教材封面。 本文图片均为 受访者 供给红框内为崔宸溪所说生物教材中的“恐龙化石”配图。随后，汹涌新闻将该教材配图相片发给了被称为“恐龙达人”的古生物学者、中国地质大学（北京）副教授邢立达进行辨认。邢立达看过图片后以为，图中不是恐龙化石，而是西蒙螈化石。邢立达介绍，西蒙螈又叫蜥螈或西蒙龙，生活在早二叠世北美洲和欧洲，是一种小型四足类，介于匍匐类和两栖类之间的过渡型。一起，西蒙螈和鱼石螈乍一看有些类似，但骨学的细节差异较大。邢立达说到，他判别崔宸溪的生物教材配图中的“恐龙化石”是西蒙螈，是由于教材中这张图是来自一张在学界比较闻名的图片的一部分。而那张闻名图片所拍照的即为西蒙螈化石。邢立达向汹涌新闻展现的学术期刊中的西蒙螈图片（左）与崔宸溪供给的生物教材中恐龙化石图片（右）。对此，11月25日，汹涌新闻致电江苏凤凰教育出书社，反映了崔宸溪的疑问。江苏凤凰教育出书社接听电话的工作人员回应称，“之前也有人向咱们反映过，咱们现已接过多个电话了。咱们找专家查验过，是恐龙化石。”在汹涌新闻提及有学者以为图中不是恐龙化石后，该工作人员表明，“这是一个专业的问题，咱们会再找更多的专家来核实。”